男子救下女童被指责“碰隐私部位”？本人发声：网络暴力令人心寒

 上述视频中的一幕发生于上海市嘉定区一处批发市场内，监控视频显示，一名女童双手扒在扶梯扶手处，随着扶梯上升，双腿悬空。

 救人男子丁先生是该市场里的一名商户，他表示，事发25日上午，当时扶梯正升向二楼位置，小女孩抓住扶梯传送带后，越升越高感到害怕，后面就越发不敢松手了。他也是听到孩子呼救声，才知道孩子遇险了，就赶紧和弟弟一起将孩子救了下来。

 丁先生说，现场没有看到孩子的监护人，小女孩有些皮外伤，事后他们将孩子交给市场的保安了。

“有人说我救人的速度慢了，还有人说我拉小女孩起来时，手放的位置不对。因为当时我的手刚好托到小女孩屁股位置，但那个时候，谁遇到了都有点措手不及，万一施救不当小孩就掉下去。”丁先生表示，经过这次事情后，他感觉个别网友的网络暴力很可怕。

  在救援时间、手段有限、条件苛刻的情况下，要按照“完美救人路径”来，非出大事不可。那不是救人，而是害人。

  网友的指责，性质上大致可以分为无心之语和含“恶”率颇高的言论。对比那种看见某个手部动作就紧张、担心的一般心理，打着道德旗号进行“莫须有”式的言语攻击，是无事生非，实不可取。应该严肃提醒的是，对于诽谤，当事人拥有依法维护自身名誉的权利。

  在人命攸关的时刻，这些施救者当然想的是救人要紧，事后被人怀疑、质疑，怎么可能不委屈？这都哪跟哪啊，小学生都明白的“救人要紧”不必苛责的道理，怎么就让位给了“手部动作合理”呢？

  此类“争端”，说起来都有些无聊。要破解某些键盘侠的逻辑其实非常容易，拿出常识就可以。

  按照类似逻辑，救人应当全程“完美”，不能有任何瑕疵——例如手不能碰到女孩的隐私部位，或者救人姿势必须“优雅”。老实说，如果脱离现场语境，这样的说法似乎不无道理。但在这几起事件中，情势都是十分危急，稍有延宕，后果不堪设想。在救援时间、手段有限、条件苛刻的情况下，要按照“完美救人路径”来，非出大事不可。那不是救人，而是害人。

  有人不讲原则和逻辑，我们需要用正直之声，用常识，为每一个敢于挺身而出救人的“侠客”撑起“保护伞”。要知道，他们被质疑，并不只是他们自己的事，而是涉及集体利益、集体感受的事。唯有坚持发声、催生共鸣，这份“好人力挺好人”的气场才不至于被歪理邪说所压制。比如针对这类质疑声音，就有不少人站出来，申明立场、批驳错误观点，在精神层面加以驰援。这是一个积极的表现。

  有人认为，对于那些无厘头的质疑，不理会就好，“清者自清”。这话当然超脱，但需要看到的是，当救人者作为个体立于舆论场，就会容易陷入负面语言的泥沼，感到艰险莫名，甚至会灰心、寒心。这个时候，公众的“话语拥抱”，可以给他们以力量支撑。

  这一点也提醒我们，在有必要的情况下，政府部门、有关单位抑或街道、社区，也有帮助当事人厘清事实、发出正面评价的责任和义务。很多时候，权威方面的评价性和解释性作为，相当于在一起事件中“盖章认定”，可以促进“疑团”和“误会”的解开，使得不明真相的群众恍然大悟、冰释“前嫌”。如一些救人事件中，救人者受到当地有关部门、用人单位的表彰，就很有说服力。

  当然，也要看到，在一起救人事件中呱噪不休的人，只是个别声音，他们并不能代表舆论的核心立场。毕竟，正直之士、刚直之语，才是人际和舆论场的主流。