玉米从7毛卖到6元，农民日报评：别变相压榨农民

  近日，网传网红辛巴称东方甄选将批发价7毛钱的玉米加价卖到6元，成了奸商。随后新东方主播董宇辉回应，东方甄选卖的玉米，收购价已经2元，且农产品根本没有暴利，赚很少的钱。

  事件经网络公布后，作为国内权威平台的人民日报，就此事发表了特别评论：一根玉米卖6元还是卖7毛？秋粮收获时节，电商平台的玉米价格再次引发热议。这反映出社会对于农业发展、农民利益的日益关注，这是件好事。但令人惋惜的是，这场由“助农”引发的讨论，却最终演变成一出“伤农”闹剧。不仅伤了农民，伤了东北粘玉米的品牌，其实也伤到了消费者的利益。

  的确，助农当然是好事，但不要搞得跟前些年做慈善的一样，打着慈善的旗号赚钱，咱就说平台可以卖6元，甚至60元，这都没问题。但是，你既然打着助农的旗号，就说卖出一根甜玉米，农民伯伯的实际收入多少吧。一个善意的小建议，记者能不能去实地采访一下当地的农民，听听农民怎么说，看看哪种方式能够让农民真正得到实惠，能够真正助农？

  赚钱不可耻，拿“助农”作为营销手段赚钱也不可耻。被人指出所谓的“助农”不应太当真不过是一种营销手段的时候搬出什么“谷贱伤农”来忽悠人可耻。一副虚伪鸡贼小贩的嘴脸。就算这根玉米卖到60元、600元，最后落到农民手里的还是6毛，把利润都推到了农民身上。这其中大部分的利润都被中间商赚了。农民赚得还是那些辛苦钱，却要把价格贵的全部责任都背上，这个不太合适吧？

  我赞同“谷贱伤农”，但是直播间里卖的这些玉米，已经不是农民的玉米了。是商家的玉米，商家挣得多了，会想着分给农民吗？不会，商家只会想：我6毛收来的玉米，凭我的营销卖到了6块，那是我自己的本事，利润都是我的劳动所得，凭什么分给农民？“谷贱伤农”没错，但这句话应该是对商家说的，而不是对消费者。

  不能光是帮农民把东西卖出去，能让农民从中切实得到可观的收益，才算真正的助农。从网红直播来看让人无语，助农到最后变成了，各大平台抢流量之争。如果凭着自己的平台、营销、资源整合的优势，东西卖的贵了，自己赚的盆满钵满，而在产业底端农民，还是只赚那一点点辛苦钱，那助农计划的意义在哪里？最后伤农从而刺农了。消费者多花了钱，钱没落到农民手里，还要被教育，仿佛我们消费者在压榨农民一样，这锅消费者不背。