美国高级官员商议，或对普京实施斩首行动

面对普京的核警告，美国高层可能铤而走险，采取极端方式进行回应。

  美国《新闻周刊》援引五角大楼消息人士的话说，如果普京使用核武器，美国可采取不同回应，比如出动B-2轰炸机，也可以直捣黄龙，对普京实施斩首行动，瘫痪俄罗斯政权核心。

  对于美国军方这一危险想法，俄罗斯驻美国大使馆认为其言辞过于鲁莽，是一种妄想，并不愿意相信这是美国军方的真实想法，更倾向于相信这是美国媒体为了流量故意进行耸人听闻的报道。

  对一个核大国元首实施斩首行动，这个想法确实极端危险，如果实施，后果不堪设想。

  鉴于美国针对别国元首的暗杀前科，不排除会对普京出手。

  当然，暗杀普京比暗杀卡斯特罗的难度更大，后果更严重。

  如果美国暗杀成功，中情局记首功，可以大肆庆祝一番。但之后呢？如果不能彻底摧毁俄罗斯，那么俄罗斯的报复将会让美国付出更大的代价。而且，不排除俄罗斯以牙还牙，针对拜登实施斩首行动，拜登接下来将在恐惧中度过余生。

  所以，如果美国要暗杀普京，首先得考虑如何保护拜登的安全，防止拜登步林肯与肯尼迪等人的后尘。

  因为乌克兰危机，美俄矛盾已经到了不可调和的地步，甚至很多人认为美俄会爆发直接军事冲突。

  目前，乌东四州在俄罗斯看来已经是自己的“新领土”了，普京曾暗示会动用包括核武器在内的一切可用手段保家卫国，而美国承诺会帮乌克兰“收复失地”，并一直在向乌克兰提供军火，不断煽风点火，扩大冲突规模。

  在美国军方看来，普京是俄罗斯权力核心，是结束冲突的关键人物，只要做掉他，并扶持一个傀儡总统，那样就能让俄罗斯俯首称臣。

  普京已经发出核警告，美俄冲突风险大大增加，美国作为西方阵营老大，必须有所回应，如果认怂，以后还怎么带队伍？

  对于美国军方而言，他们提供方案，很少考虑政治道德以及是否符合国际法，追求的是产出与投入的效益比，而暗杀普京明显比美俄直接开战成本更低，见效更快。

  所以，美国《新闻周刊》的这则报道有一定真实性，并非空穴来风。而且，美国军方提供的方案并非只有针对普京的斩首行动，至于最终会采取哪种方式，就看白宫会如何决策了。

  从以往的暗杀经验来看，美国军方认为对普京进行定点清除可以一劳永逸地解决问题。

  美国如果真对普京实施斩首行动，不管成功与否，这种行为都将被视为国家恐怖主义，不仅会受到国际舆论谴责，还会遭到俄罗斯的疯狂报复，美国总统及高官今后别想睡一个安稳觉。

  如果普京被暗杀，短时间内可能会重创俄罗斯，使其陷入混乱之中，甚至四分五裂。

  然而，即便没有普京，俄罗斯也会出现另一个普京式的政治强人。美国能把所有俄罗斯人都杀光吗？显然不可能。

  美俄矛盾根深蒂固，不可调和，即便美国做掉了普京，并扶持一个亲美总统上台，也只能控制俄罗斯一时，并不能一劳永逸地解决所谓的“俄罗斯威胁”。

  而且，在俄罗斯国内政治势力中，亲西方派的实力越来越弱，以普京为代表的希拉维克集团如日中天，还有希望恢复君主制重回沙皇俄国时代的皇俄派，这群人也不好对付。即便普京被美国成功暗杀，亲西方派也很难登上俄罗斯总统宝座，通过扶持傀儡总统控制俄罗斯这种方式恐怕只是妄想。

  普京在讲话中强调美国和北约的目的是摧毁俄罗斯，俄罗斯不能坐以待毙。

  也就是说，武力并不能使俄罗斯屈服，美俄之间的矛盾以及欧洲大陆的和平，需要美国和北约放弃摧毁俄罗斯的念头，共同构建和平框架协议。

  然而，要做到这一点谈何容易。从目前的局势来看，美俄互相放狠话，态度都比较强硬，爆发世界大战及核战争的风险仍然很高。

  希望美国《新闻周刊》的报道只是美国军方借媒体舆论对俄罗斯的警告，而非正在准备的真实计划，否则后果或许是美国人想不到的。