3岁男孩手术后变脑瘫

 2022年7月，罗女士带3岁大的儿子小源（化名）到桂林医学院第二附属医院（以下简称桂医二附院）就诊，医生诊断小源鼻子腺样体肥大，需手术。同年7月12日，医生为小源做了手术，术后小源成了脑瘫患者。临桂区卫健局立案调查，认为该医院在诊治过程中存在问题，将严格依法依规处理。2月8日，桂医二附院回应称，已书面答复患方，患方如不满意可以申请调解，也可申请医疗事故鉴定，必要时可以提起诉讼。

男孩术后昏迷近半年未醒

2月7日傍晚6时多，记者来到罗女士家中，看到罗女士的母亲抱着小源，罗女士则在旁用注射器给小源喂药，旁边柜子上放着一堆药物。小源不时突然双腿伸直、表情痛苦。罗女士含泪说，小源术后昏迷近半年，虽然能睁开眼睛，但无法用语言表达和交流，时不时全身抽搐。

罗女士介绍，3岁大的小源平日说话鼻音重，罗女士于2022年7月9日带小源到桂医二附院耳鼻喉科就诊，接诊医生为副主任医师刘某。经检查后，医生诊断小源腺样体肥大，建议给孩子做手术。

同年7月10日，罗女士为小源办理了住院手续。7月12日上午9时，医生为小源做了鼻内镜腺样体切除术。当天上午10时15分许，手术医生刘某和莫某两人从手术室出来，称手术很成功后就离开了，并未告知家属对小源进行过抢救。

当天中午12时30分，罗女士下班赶到手术室门口并询问小源情况，医护人员表示小源麻醉复苏时间过长。此时，其他做同样手术的小朋友早已推出手术室。下午2时许，一名麻醉师才告诉她，小源手术后出现过心率骤降，进行了心肺复苏，抢救过来了，建议做脑部CT。下午3时，小源才在多人护送下推出手术室，去做脑部CT。

小源做CT检查时还未苏醒，突然抽搐并口吐少许白沫，医生给他打了镇静剂并做完脑部CT检查后，送回病房让家属等通知。随后，耳鼻喉科主任称，小源的情况不属于他们的专业范围，建议转到儿科观察和继续治疗。当天下午6时许，小源被转到儿科普通病房，半小时后，小源的嘴和鼻子突然喷出大量血液，并伴随强烈的抽搐，医生对孩子进行了抢救。后家属认为该医院无继续治疗条件，要求转院，被拒，院方称只办出院不办转院。

同年7月18日，小源的家属迫于无奈只能办理出院，来到南溪山医院治疗。

男孩脑瘫后家庭支离破碎

小源从去年7月18日来到南溪山医院治疗，一直到今年1月14日出院。经患方多方与桂医二附院努力沟通，桂医二附院处理了小源在南溪山医院治疗期间的医疗费用。南溪山医院开具的出院诊断显示小源为混合型脑性瘫痪、缺血缺氧性脑病后遗症、症状性癫痫等。

罗女士说，小源活泼可爱，之前一家人过着幸福生活。小源手术后昏迷半年未苏醒，并诊断为脑瘫，家里人很难接受这样的后果。小源的父亲陈某于今年1月21日除夕当天离家出走，1月23日陈某发来信息及一张桂林至广州的动车票，信息大意是儿子每天都在无尽的苦难中煎熬，也许放手对儿子来说是最好的解脱，“我选择净身出户”。罗女士不忍心放弃小源，又联系不上陈某，准备诉讼离婚，一个幸福家庭变得支离破碎。

目前，罗女士的母亲从贵州老家来到临桂，白天由母亲照顾小源，傍晚罗女士下班回家后，两人一起照顾。同时，罗女士还在积极寻找外地大医院，让小源能做康复治疗。

事发后，罗女士多次向临桂区卫健局投诉反映情况，认为医院未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，病历书写不规范，未履行告知义务，病历资料与实际情况严重不符，第一次封存的病历与第二次封存的病历有出入，病历未及时书写及保存，存在严重过错，才导致小源发生如此严重的后果。

卫健部门已立案调查

针对罗女士的疑问，1月5日，桂医二附院给了书面答复，认为医院在对小源的治疗过程中，符合医疗护理规范，若对答复不满意，可向卫生行政部门提出申诉，或向桂林市医学会提出医疗事故鉴定，或向法院提起诉讼。如认定该院有过错，医院将承担相应责任。

1月6日，临桂区卫健局书面回复罗女士，称接投诉后已于2022年12月12日成立了调查小组进行调查，核实医院在本次诊疗过程中存在如下问题：1.术前告知制度落实不到位。手术医生未在术前亲自与患者监护人进行告知、沟通、签字。2.术后出现意外未及时与患方监护人沟通，告知抢救治疗情况和采取的措施。3.相关医学文书病历记录不全(特别是病程记录)。4.医疗机构发生纠纷及重大事件未及时报告卫生健康行政部门。临桂区卫健局表示，已立案，将严格按照程序依法依规处理。

对此，罗女士称，她对桂医二附院的答复不满意，已经请了律师，准备走法律途径维权。她对临桂区卫健局的回复也有疑问，认为该答复未对麻醉复苏记录与事实严重不符作出调查核实认定，已申请补充调查。

2月8日，桂医二附院回复记者，称这个医疗事件目前还在处理中，相关过错责任并未明确，双方一直保持着协商沟通，医院全力支持和协助患者康复治疗。关于患方提出的意见与异议，医院此前已给出相应的答复。医院将严格遵守相关法律法规，积极与患方协商，依法依规处理后续事宜。