成都一小区隔断引发千人冲突
4月1日,成都市成华区一起大规模的肢体冲突事件,在社交平台广泛传播并引起香港等多家媒体关注。
据悉,该事件由香港开发商信和集团开发的“御龙山一期二期”小区业主,和华侨城2017年接盘御龙山三期四期后建设的“华侨城滨江壹号”业主之间,就小区互通之争引发的冲突。
御龙山一二期业主设置了隔档围栏,华侨城滨江壹号业主极力反对欲推翻围栏,现场拉扯推攘不断,“孕妇倒了、老人受伤了”等喊声此起彼伏,现场逐渐聚集了上千名业主和大量警政人士,场面一度混乱。
设置围栏才是引发矛盾的到火速
御龙山一期二期业主的核心观点是:
1、御龙山与华侨城滨江壹号,属于不同开发商建造、不同物业公司管理、小区品质不同,是两个小区,不应该“互通”。
2、御龙山属于封闭式纯住宅小区,小区环境优美,目前二手房均价2.5万-2.8万/平,物业费用4.8元/平方米交了七八年,小区维护良好;华侨城滨江壹号是商住一体的开放式小区,多项品质和一二期不同,开发商(华侨城)无权利许诺一二期和三四期打通,一期二期均设有合法业委会有权利开展自己小区的决议。
3、华侨城接手御龙山三期四期后,修改了以前的规划,降低绿化开设底商降低了小区品质,但修改规划并未征得御龙山一二期业主同意,如今互通无法接受。而御龙山一期和二期最终实现互通,前提是没有修改任何规划。
(成华区规划局曾在回复中确认“项目方案审查及调整事宜”,并称“经核实规划方案满足规划条件及规划管理技术规定相关要求,调整内容不涉及总建筑面积、容积率、楼栋布局”。)
4、根据《民法典》第271条(小区公共区域的所有权、使用权归全体业主所有,它的使用、管理由小区业主大会决定),小区内设围栏围墙已得到2022年业主大会决议通过,设在小区地界内(非分界线上)合法合规,且不需《规划许可证》和《施工许可证》,需拆除也要程序合法。同时华侨城购房合同称“小区内公共区域无任何阻挡”,但不是与其他小区无任何阻拦。
华侨城滨江壹号(即御龙山三四期)业主的核心观点是:
1、由于成华区规划和自然资源局在2023年1月16日给出回复函:“信和置业(成都)有限公司于2007年通过招拍挂方式取得位于成华区多宝寺片区约373亩土地,现已分期办理《建筑工程规划许可证》,您所反映的‘信和御龙山一二期与华侨城滨江壹号’均属于该项目。根据项目《建设工程规划许可证》附图,该项目分期范围线没有隔断、围墙等分隔设施。” 所以大家应该共享御龙山的公共资源。
图片
2、一二期业主设置的隔档围栏是违建,并且立在三期的入户门和消防通道位置,对三期住户安全形成隐患,应该拆除。
3、四期同属一块宗地、一个规划条件。二三期合同都写明“互通”内容。一期二期虽已交付入住,但三四期尚未交付,部分业主不能以成立业主委员会为由代表了所有业主。
4、华侨城虚假宣传,销售时夸大宣传小区园林绿化等环境,买卖前后改沙盘,交房后业主发现入户门缩水、水景消失、中庭出现超25个排烟机…质量严重不符使得部分业主拒绝收房。
御龙山一二期与华侨城滨江壹号的“互通”之争持续一年有余,双方发生多次争论并向成华区相关部门进行了反馈,但矛盾始终得不到任何化解,最终在4月1日引发了大型肢体冲突。
据业主爆料,冲突现场华侨城领导疑似安排了社会人员参与,并对围栏发起强拆。不过在此前后,华侨城几乎是“隐身状态”,并未给出业主矛盾以明确且有益的解决方案。
更多精彩文章可以关注 夜上海论坛 www.fen2022.com